Постинг
23.03.2016 12:47 -
Чакаме Джон Макейн и НАТО да ни кажат защо Париж и Брюксел са облени в кръв
Преди да анализираме ситуацията с наплива на мигранти в Европа, терористичните атаки и неспособността на европейските правителства да се справят с тероризма и мигрантската вълна нека припомним някои факти:
През май 2013 г. сенатор Джон Макейн отиде в Сирия, за да се срещне с лидерите на „въоръжената опозиция“. Срещата му остана в тайна до завръщането му във Вашингтон. На разпространена снимка от срещата на Макейн с лидерите на „Сирийската свободна армия“ се вижда присъствието на терориста Абу ал Багдади, който от 4 октомври, 2011 г. е сред петте най-издирвани терористи от Съединените щати. За съдействие за залавянето му се предлагат $ 10 милиона долара. Само месец преди срещата си с Джон Макейн Абу ал Багдади създаде „Ислямска Държава в Ирак и Леванта“и обяви създаването на ислямски халифат.
В края на 2015 г. директорът на ЦРУ Джон Бренън призна, че „Арабска пролет“ не само , че не е укрепила демокрацията в света, но и напротив, засилила е нестабилността. Анализаторите от ЦРУ смятат, че през последните три години е имало повече изблици на нестабилност, отколкото в което и да е време след разпадането на СССР. „Резултат от нестабилността са не само смените на правителства в Сирия, но и възходът на използващите насилие бунтовнически движения и особено сривът на способността на много страни за държавно управление. За нагледни примери служат конфликтите в Сирия, Ирак, Украйна, Йемен, Либия и отделни райони на Африка“, добави Бренън.
Какво излиза? Според международни анализатори, арабските държави не са били готови за „арабска пролет“, която по-късно бе наречена „есен“ и „зима“. Башар Асад не сдаде властта в Сирия, разрази се жестока гражданска война, която предизвика мигрантска вълна, която заля Европа. Тези, които обвиняват Ангела Меркел, че е поканила мигрантите в Германия, трябва първо да си зададат въпроса: Кой предизвика „Арабската пролет“. Основна роля имат НАТО и САЩ, които обаче не посрещат милиони мигранти, а само съчувстват на Европа след поредния терористичен акт. Какво са очаквали САЩ и НАТО след като разрушиха държави, предизвикаха граждански войни и пробудиха радикалните групировки в държавите от арабския свят? Какво би станало, ако някой разруши целостта на Германия, например? Дали нямаше да се активизират радикалите и да извършат терористични актове? Мирните граждани на Европа понасят недалновидните решения на НАТО и САЩ на гърба си, плащат с кръвта си за грешни решения на политици и военни. Ислямистите няма да спрат да воюват, те са радикализирани до крайност и атентатите в Брюксел и Париж са техният отговор на грешната политика на НАТО да „пробужда“ Арабска пролет без да се интересува от последиците. Европа се задъхва с мигрантската вълна, но не може да се справи с тероризма. Къде са „великите“ умове, които разбуниха Сирия, Ирак, Либия да ни кажат какво да правим, когато взривяват хора в Брюксел и Париж? Няма ги, няма и да се появят.
Иво Югов
През май 2013 г. сенатор Джон Макейн отиде в Сирия, за да се срещне с лидерите на „въоръжената опозиция“. Срещата му остана в тайна до завръщането му във Вашингтон. На разпространена снимка от срещата на Макейн с лидерите на „Сирийската свободна армия“ се вижда присъствието на терориста Абу ал Багдади, който от 4 октомври, 2011 г. е сред петте най-издирвани терористи от Съединените щати. За съдействие за залавянето му се предлагат $ 10 милиона долара. Само месец преди срещата си с Джон Макейн Абу ал Багдади създаде „Ислямска Държава в Ирак и Леванта“и обяви създаването на ислямски халифат.
В края на 2015 г. директорът на ЦРУ Джон Бренън призна, че „Арабска пролет“ не само , че не е укрепила демокрацията в света, но и напротив, засилила е нестабилността. Анализаторите от ЦРУ смятат, че през последните три години е имало повече изблици на нестабилност, отколкото в което и да е време след разпадането на СССР. „Резултат от нестабилността са не само смените на правителства в Сирия, но и възходът на използващите насилие бунтовнически движения и особено сривът на способността на много страни за държавно управление. За нагледни примери служат конфликтите в Сирия, Ирак, Украйна, Йемен, Либия и отделни райони на Африка“, добави Бренън.
Какво излиза? Според международни анализатори, арабските държави не са били готови за „арабска пролет“, която по-късно бе наречена „есен“ и „зима“. Башар Асад не сдаде властта в Сирия, разрази се жестока гражданска война, която предизвика мигрантска вълна, която заля Европа. Тези, които обвиняват Ангела Меркел, че е поканила мигрантите в Германия, трябва първо да си зададат въпроса: Кой предизвика „Арабската пролет“. Основна роля имат НАТО и САЩ, които обаче не посрещат милиони мигранти, а само съчувстват на Европа след поредния терористичен акт. Какво са очаквали САЩ и НАТО след като разрушиха държави, предизвикаха граждански войни и пробудиха радикалните групировки в държавите от арабския свят? Какво би станало, ако някой разруши целостта на Германия, например? Дали нямаше да се активизират радикалите и да извършат терористични актове? Мирните граждани на Европа понасят недалновидните решения на НАТО и САЩ на гърба си, плащат с кръвта си за грешни решения на политици и военни. Ислямистите няма да спрат да воюват, те са радикализирани до крайност и атентатите в Брюксел и Париж са техният отговор на грешната политика на НАТО да „пробужда“ Арабска пролет без да се интересува от последиците. Европа се задъхва с мигрантската вълна, но не може да се справи с тероризма. Къде са „великите“ умове, които разбуниха Сирия, Ирак, Либия да ни кажат какво да правим, когато взривяват хора в Брюксел и Париж? Няма ги, няма и да се появят.
Иво Югов
Търсене
За този блог
Гласове: 1662
Блогрол
