След разразилия се скандал с фондация „Хелпкарма” и огромните заплати, които са получавали служителите там, стана ясно, че Константин Кръстев, създателят на „Хелпкарма“, притежава над 15 % във фирма „Кредисимо“ ЕАД. Последва реакция на шефовете на „Кредисимо”, които се разграничиха от Константин Кръстев. Един от разграничилите се е братовчед му Коста Кръстев, който притежава 28.34%от регистрираното в Малта дружество „Кредисимо холдинг лимитид“ /едноличен собственик на „Кредисимо”/ Преди него е Сокол Янков с 30.83% от акциите.
И тук започват любопитни съдебно-правни пируети на адвокатите на Сокол Янков и Коста Кръстев.
Те написаха предупредителни писма със заплашителен тон до редакцията на www.barometar.net /тези на К.Кръстев даже дават и краен срок?!/, в които настояват да бъде премахната публикацията „Сокол Янков – човекът, който притежава 30.83% от компанията Кредисимо.”
Във въпросната публикация са използвани материали на вестник Капитал и сайтът frognews.bg. В двете публикации няма обидни факти за Янков и Кръстев.
За сведение на адвокатите: Върховният касационен съд е категоричен кой носи отговорност по чл.49 от ЗЗД. Адвокатите на Сокол Янков и Коста Кръстев, преди да пишат заплашителни писма трябваше да прочетат Определение №88 от 18.2.2020 по гр. дело №4008/4008 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС.
В него пише: „Разрешението на въззивния съд е в съответствие с установената практика, според която за възпроизвеждане на неверни факти отговаря първоначалният издател, тъй като той е трябвало да провери информацията в съответствие с правилата на добрата журналистическа практика. Издател, препечатал статията с позоваване на източника, не може да бъде държан отговорен за верността на твърденията. Той носи отговорност само ако препечатаната статия е с обидно за адресата съдържание.(решения по гр.д.№ 1376/ 2011 г., ІV г.о., ВКС и по гр.д.№ 1251/ 2012 г., ІІІ г.о., ВКС).
Толкова по случая. Явно компанията „Кредисимо”, Сокол Янков и Коста Кръстев искат да не бъдат свързвани със скандала с ХелпКарма. Това е тяхно право. Но след като акционерът в „Кредисимо” Константин Кръстев стана обект на публичен скандал медиите имат право да осветлят наличните факти.
Чл. 49. от ЗЗД - Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.
barometar.net
Какво ли учат студентите за криптовалути...
Няма какво да мислите за изборите на 4 а...
